U bent op zoek naar een goochelaar? Bel 0318-727828 of 06-20285267, of mail naar info@goochelaars-nederland.nl.
Home | Goochelen | Uit de oude goocheldoos | Juryrapport
Juryrapport
Dit juryrapport is bedoeld om de deelnemers aan het concours en congres inzicht te geven in de overwegingen die bij de juryleden tot de inmiddels bekende beoordeling hebben geleid. Elke concours deelnemer kan desgewenst ook nog een gedetailleerder oordeel krijgen bij een van de juryleden via een persoonlijk gesprek.Op verzoek van enkele verenigingen heeft de jury dit jaar getracht elke deelnemer, naast zijn totaalpunten, twee cijfers te geven voor (P)resentatie en (T)echniek. De cijfers varieerden van 5(matig) tot 8(zeer goed).
De jury heeft dit jaar geen gebruik gemaakt van het recht punten af te trekken bij tijdsoverschrijding, daar het niet storend was; behalve bij Aenigma, maar wegens schade aan de tijdwaarnemingsklok kan bij hem de overschrijding niet worden bewezen.
Junioren
Roëll (Passe passe)
Een nummer met een thema (geld) hoewel ook andere effecten (vloeistoffen, doeken). Mooi materiaal (o.a. fraai tafeldessin). Het nummer zou aan kracht winnen als het ingekort wordt. Goede techniek. De presentatie zou nog sterker worden indien onnatuurlijke mimiek en het vele lopen zou worden voorkomen.Tijd 10'11" P7, 3 T 7, 6 536 pnt 3e prijs
Jordy (Passe passe)
Een rustig en duidelijk gepresenteerd nummer, dat doorloopt, daarin een knappe biljartbalroutine. Nette apparaten en leuke kleding. De technische afwerking was nog niet volmaakt, maar dat komt stellig met de jaren als je nu al zo'n persoonlijkheid hebt.Tijd 8'08" P 7,0 T 6,0 473 pnt
Winfried & Angelique (N.B.G.)
Een mooi gestroomlijnd nummer, mooie aankleding, consequent in kleur en goede muziek, geroutineerd vertoond door een tweetal, dat zich duidelijk thuisvoelt op toneel. Misschien zou een andere mimiek van Winfried meer in overeenstemming zijn met dit showrijpe nummer.Tijd 8'17" P 7,3 T 7,0 543 pnt 1e prijs
Brobas (Passe Passe)
Een verzorgde toneelaankleding en een nummer dat play-back-end vertoond werd. Dat leverde in het begin grootse gebaren op, terwijl het gebruikte materiaal nogal klein was. De vraag kwam boven waarom iemand er bij zingt (of playbackt) als de tekst niets met het vertoonde te maken heeft.Tijd 7'11" P 5,6 T 5,2 398 pnt
Peter Eggink (Arnhem)
Plezierig om naar iemand te kijken die met zoveel gemak presenteert: één van de weinigen die met zijn blik ook het balkon erbij betrok. Maar denk aan een betere achtergrond en belichting bij de zwevende stok. Ook de kaarsproduktie verdient nog wat extra aandacht.Tijd 5'45" P 6,7 T 5,8 473 pnt
Niek Pilgram (N.B.G.)
Een uitermate originele aanpak van een nummer dat het publiek bleef boeien, omdat men benieuwd was naar de finale. Geen muziekbegeleiding, slechts geluidseffecten, die de spanning opvoerden gedurende de volle twaalf minuten. Slechts wat oneffenheden in de afwerking zaten een eerste prijs in de weg. Helaas bestaat er in de juniorenafdeling geen prijs voor originaliteit.Tijd 12'00" P 7,6 T 7,0 539 pnt 2e prijs
Algemene goochelkunst
Robert Blake (Passe Passe)
Een origineel nummer met een eigen thema, goed uitgewerkt, al kon het slot iets spectaculairder. Mogelijk kan een betere verlichting bijdragen aan de bedoelde sfeer. Het moeten spelen op de teksten en geluiden van de band werkte soms remmend op het handelen.Tijd 7'30" P 6,4 T 6,0 440 pnt 3e prijs
Kees Schoonenberg (Zwarte Muze)
Een act met originele vondsten, begeleid door een verzorgd parlando, al bleef dat soms steken wanneer verwachte reacties uit de zaal uitbleven. De techniek was wat krampachtig en niet foutloos. Het liefst zien wij Kees in een sfeervolle entourage zoals bij salonmagie.Tijd 10'00" P 5,6 T 5,6 376 pnt
Mac Intosh (M.K.A.)
Een fris nummer, geheel in eigen stijl, dat swingt met een prima aankleding en sympathiek gebracht. Inkorting van het nummer zou het sterker maken, evenals een bruisender finale dan nu.Tijd 10'28" P 6,4 T 6,0 433 pnt
Richard & Inge (N.B.G.)
Na een vlotte start van een verzorgd nummer, zakte het tempo terug. Vooral de ring-illusie verliep erg traag. De vele standaardtrucs standaard uitgevoerd gaven weinig originaliteit aan het nummer.Tijd 10'06" P 6,4 T 6,0 415 pnt
Jeroen van Luit (N.B.G.)
Mooi verzorgd nummer, goed van kleur, harmonieus in gebaar en muziek, sympathiek gebracht, waardoor er contact was met de zaal. Een keurige biljartbalmanipulatie en een Zombi die echt zweefde.Tijd 6'30" P 7,0 T 7,9 514 pnt 2e prijs
Dance Trance (N.B.G.)
Een nummer met zo veel energie gebracht, dat de presentatie soms wat overdone was. Technische haperingen kwamen helaas voor, zowel bij de apparatuur (laatste illusie), als ook bij de presentatie wanneer na het applaus na een effect nog tijd gevuld moest worden vanwege de begeleidende muziekband, voordat een nieuw effect gestart kon worden. Er was wel duidelijk veel zorg besteed aan dit nummer, waarvan wij ons afvragen hoe breed de doelgroep hiervoor is.Tijd 6'47" P 6,0 T 5,0 439 pnt
Woedy Woet (Mysterium)
Een nummer met hoge amusementswaarde dankzij intelligente humor, waarin en passant technische vaardigheden getoond worden. Sommige delen kunnen iets meer gestileerd worden. Weer keurig in het pak het nummer beëindigen is een vondst en toont stijl. En dan de zaal in een lach achterlaten. Knap gevonden.Tijd 11'43" P 7,7 T 7,0 563 pnt
1e prijs, tevens Henk Vermeyden wisselprijs.
Manipulatie
Don Antonio (52 schakels)
Wanneer men zo'n goede techniek in huis heeft - heel belangrijk voor manipulatie - wat vooral bleek bij de biljartbalroutine, dan is er geen enkele reden om zo bedeesd over te komen. Toon gerust wat meer lef. Let nog op timing van steals, en achtergrond bij de zwevende stok.Tijd 8'57" P 5,4 T 7,0 459 pnt 3e prijs
Elramo (Arnhem)
Een sympathiek optreden met 'stage personality', verzorgde presentatie, mooi materiaal en een act met een goede opbouw. Alle facetten voor een volmaakt concoursoptreden waren aanwezig, maar toch kwam het niet uit de verf. Spanning? Er was te veel 'geheim' te zien, de stealtiming kon beter en er viel wat. Ook knabbelde het pechduiveltje aan de muziekbegeleiding. Met meer routine kan dit nummer uitgroeien tot grote hoogte.Tijd 7'50" P 6,9 T 5,6 459 pnt 3e prijs
Illusionisme
Christian Farla (Rotterdam)
Een nummer met vaart gebracht door een hele equipe: ieder functioneel bezig. Zeer verzorgde aankleding. Goede illusies; vooral de slotillusie werd geraffineerd uitgevoerd. Misschien kan goed gekozen muziek de effecten nog versterken. De toneelrook was niet functioneel.Tijd 10'05" P 7,4 T 7,6 562 pnt 1e prijs
Eric, Andre & Afra (N.B.G.)
In feite geldt voor de presentatie hetzelfde commentaar als bij het nummer Dance Trance. Verder was ook hier veel zorg besteed aan aankleding en apparatuur. Op sommige momenten ontbrak de homogeniteit in de groep.Tijd 12'10" P 61, T 6,0 470 pnt 3e prijs
Goochelen voor kinderen
Dit jaar was er een voorstel van het Algemeen Bestuur van de N.M.U. ook een kinderjury samen te stellen.Hun oordeel dat Berry de Clown de beste was, kon de jury onderschrijven. Hun motivatie en commentaar was bovendien zo rechtstreeks, dat dat ook rechtstreeks naar de belanghebbenden is gegaan. Publikatie hier zou mogelijk oude taferelen doen herleven.
Rob Ziekman (Merlijn)
Een optreden in alle opzichten verzorgd - duidelijk gebracht; had geen microfoon nodig - en kreeg alle aandacht uit de zaal, maar met dit al staat Rob als een schoolmeester tegenover een zaal met kinderen.Tijd 14'35" P 6,7 T 7,0 508 pnt 3e prijs
Berry Merlin (Mysterium)
Hier staat een vakman, die, zoals een jurylid omschreef, als artiest spettert. Het gemak waarmee hij het contact met de zaal had, was perfect. Dat een deel van dat contact de ouderen betrof, lag deels in het feit dat het kindertal uitermate gering was. Leuke trucs die een lijn vormden naar de finale. Berry toonde zich duidelijk één met de kinderen.Tijd 16'10" P 7,3 T 6,8 530 pnt 2e prijs
Salonmagie
Berry Merlin (Mysterium)
Hier kon Berry voluit gaan en hij zorgde voor heerlijk amusement. De aanloop was even te lang, vandaar de tijdnood aan het eind. Goede opbouw.Tijd 13'16" P 7,3 T 6,2 519 pnt 2e prijs
Table hoppen
Flip (Mysterium)
Een nummer met veel oorspronkelijke effecten, gebracht met een goede techniek. Een vlot parlando, soms tegen het gladde aan. Soms ook fixeerde Flip zijn aandacht slechts op een paar toeschouwers. Een nummer met risico's, waardoor het sprankelend overkwam, tenzij die risico's missers werden, wat aan een enkele tafel gebeurde.P 7,0 T 7,6 523 pnt 2e prijs
Robert Blake (Passe Passe)
Een vlotte, duidelijke en sympathieke presentatie van een aantal soms bekende effecten, die het bij het publiek goed doen. Goed contact met de hele tafel. Het flasheffect is een sterk punt, dat steeds in de zaal aandacht trekt.P 7,1 T 7,0 494 pnt 3e prijs
Close-up goochelen
Christian (Oostenrijk)
Een net voorkomen, maar een wat gespannen presentatie (zenuwlachje). Een goede muntenroutine, die technisch soms iets haperde. De twee assisterende toeschouwers werden op het einde vergeten.Tijd 7'11" 465 pnt 3e prijs
Luc Apers (België)
Een plezierige rustige presentatie van een technisch vlekkeloze muntenroutine, kaart change-effect en card-to-pocket-trick.Tijd 6'50" 561 pnt 1e prijs
Aenigma (Zwolle)
Wij hebben genoten Bob, van een uiterst origineel en komisch optreden! Onderscheiding Originaliteit. Onderscheiding Komische presentatie.Jury
De jury werd gevormd door de volgende vakmensen:Valery Preston,
Ted Winkel (voorzitter),
Wim Cloosterman,
Dick Harris,
Joost Steenbeek,
Arnoud van Delden (reserve).
Als leken waren toegevoegd:
Anke Manschot (journaliste van het tijdschrift Opzij)
Jan Ruberg (aannemer in Zwolle).
Dit artikel is gepubliceerd op maandag 20 april 2015 om 08.04 uur en komt uit de Informagie (jaargang 5, nummer 2, november/december 1993), het Nederlandse vakblad voor de goochelkunst. Het artikel is met toestemming van de eindredacteur geplaatst op deze website.
